维罗纳本赛季的进攻问题不在于推进不到前场，而在于球到了边路之后送不出去。多场比赛里球队的边路持球时间并不短，但真正落到禁区内的有效传中寥寥无几，前锋在门前常常只能等一个落点偏后的高球。传中质量直接决定了这支球队的进攻效率，一次准确的低平球或者倒三角回敲，往往比十次盲目的四十五度起球更有威胁。对手很快摸清了这一点，收缩禁区、放边路、抢第一点，维罗纳的进攻就在这套路数里反复空转。
一、边路起球落点单一
维罗纳的传中大多来自右侧边路的提前起脚，球员习惯在防守者还没贴上来时直接把球吊向后点。这种处理看似安全，实际把落点交到了门将和高中卫的控制范围内，本队前锋既没有助跑空间，PG模拟器也很难在两名防守者之间抢先起跳。落点一旦固定在远门柱附近，防守方只需要一个身高足够的球员站住位置，就能化解整次进攻。
更麻烦的是，起球前的跑位缺少层次。前锋往往已经提前进入禁区站桩，中场球员也没有做出前插或者回撤接应的动作，于是传中变成了一个静态目标。防守者不必判断移动方向，只需要盯住人。传中脚法再好，落在这样一个被提前锁死的区域，成功率也会被压得很低。
把球传到脚下和传到头顶，需要完全不同的处理，但维罗纳在这两种选择之间切换得太慢。边路球员接球之后先看禁区，再决定是低平球还是高球，这个犹豫的瞬间往往给了对手回位的时间。进攻节奏因此被打断，原本可以形成一对一的机会，最后变成一次被解围的传中。
二、中场前插缺少接应点
传中质量不只是边路球员的脚法问题，还取决于禁区里到底有几条接应线路。维罗纳在进攻时，禁区前沿常常只站了一名中场，他的位置偏后，接不到边路的低平球回敲，也无法在第二点形成射门。边路球员因此只有高球一条路可走，选择越少，防守者预判起来越容易。
如果中场能有一次坚决的前插，把对方中卫的注意力往小禁区里拉，后点的空间就会自然打开。但维罗纳的中场更习惯留在外围观察，等球落下来再抢第二点。这种站位在防守反击时是稳妥的，在阵地进攻里却会让传中失去意义，因为禁区内的人数始终不占优。
反过来看，一次从中路向边路的分球再回做，往往能带来更清晰的传中角度。维罗纳偶尔打出这类配合时，边路球员是在无人干扰的情况下起球，落点准确率明显提升。问题在于这种配合太少，球队更多依赖边路球员个人带球突破后强行起脚，传中前的准备动作因此变得仓促。
三、对手收缩后的应对偏慢
当对手把防线压到禁区线附近，传中的难度会成倍增加，因为禁区内的人墙更密，门将的活动范围也更大。维罗纳面对这种防守时，边路球员依然坚持起高球，结果大多被第一点解围。真正有效的做法是把球送到禁区弧顶，用一次回做和跟进射门迫使对手把防线往外推。
另一些时候，球队可以尝试把传中改成倒三角，也就是带球杀到底线附近再回敲。这类球的落点在点球点附近，防守者转身需要时间，前锋只要有一次抢点就能形成射门。维罗纳在少数回合里做到过这一点，但并没有把它变成常规手段，更多时候还是在离底线很远的位置就选择起脚。
对手的收缩还会带来一个副作用，就是维罗纳自己的边后卫不敢压上。一旦压上后传中被断，身后就是大片的空当，球队因此更愿意让边锋单独处理。这种顾虑让进攻始终缺少人数优势，传中也就变成了一个低成功率的个人动作。
四、定位球传中同样被浪费
角球和前场任意球是传中质量最容易体现的场景，因为球是静止的，落点完全可以提前设计。维罗纳在这一环节的表现同样不算理想，球多数被送到小禁区线附近，那里正是门将最容易出击的区域。门将一旦出来把球击出，进攻就彻底结束，连第二点都留不下。
更好的处理是把球送到点球点稍前的区域，让进攻球员迎着球助跑起跳，而不是原地等球。这个位置的球速要求更高，但一旦落点准确，防守者很难在移动中完成解围。维罗纳的角球主罚者脚法并不差，问题出在落点的选择过于保守，总是把球往门前堆。
定位球之外，维罗纳在运动战里的传中也缺少变化，短传配合后的低平球几乎没有出现。防守方因此可以放心地把重心放在防高球上，不必担心脚下的球从肋部穿进来。传中方式的单一，让整支球队的进攻变得容易被针对，也让前锋的跑位失去了意义。
维罗纳要提升进攻效率，最先要动的不是前锋的射门，而是球到边路之后的处理方式。把落点从远门柱挪到点球点附近，把高球换成一部分低平球和倒三角，把中场的前插变成固定动作，这些调整都不需要更换球员。
传中质量提高了，禁区内的接应点自然会变多，前锋也不必每次都在两名防守者之间硬抢。维罗纳的比赛里并不缺把球送到前场的能力，缺的是最后那一下的方向和时机。
